■【放射能汚染PCB】北海道新聞(2021.5.25)「福島PCB説明会延期」

 

＜開栄丸＞

 ■【開栄丸とは？】(2006,9,2)使用済み核燃料運搬船　室蘭に係留

https://blog.goo.ne.jp/michan53972/e/7db8bd7f491afdc2652e8e039aa81d89
原燃輸送船の室蘭港係留岸壁、３０年ぶりに変更
室蘭民報　2006.9.2　朝刊

■【開栄丸】(2016.10.10)新聞記事　２０１８年度で使用終了？
https://blog.goo.ne.jp/michan53972/e/b5dbba6468667e052a19222c2090d55a

■【開栄丸】（2019.6.5)　北海道新聞　「核燃政策の象徴、室蘭居座る」
https://blog.goo.ne.jp/michan53972/e/060e1442c1777fac83fdf9fa273b3b35

■【開栄丸】(2019,7,29) 東京新聞 / 活用見えぬ核燃運搬船「開栄丸」、国費130億円投入  https://blog.goo.ne.jp/michan53972

■【放射能汚染PCB】北海道新聞 水曜討論(2021.5.19)特集記事

 2021.5.19の北海道新聞記事「水曜討論」にて、「福島汚染対策地域からのPCB廃棄物を室蘭で処理する計画」が一面を使って大きく取り上げられました。

　室蘭工業大学の吉田英樹さんと愛知大学のジョン・ジユンさんが、専門家の視点で評論したものです。この記事を、ウォッチャーズ事務局の視点でシンプルに解読した文章も載せておきます。

～ここから、ウォッチャーズの視点～

【ジョン・ジユンさんの評論について】

この問題は、放射能汚染されたPCB持ち込みという、地域が環境汚染のリスクを背負う問題である。　

・国は一方的に地域に押し付けて、問題解決を進めようとしている。

・今回の室蘭市の姿勢は、国との一体化である。室蘭市は住民と向き合うことこそが重要で、室蘭市の第一の使命は住民の生命と安全を守ることである。

市民が不安を感じているのに、市は、環境省に説明責任を求めるだけでいいのか。

・環境省は「室蘭市と信頼関係がある」というが、青山市長は市民との信頼関係を構築できているのか。

・室蘭市は、これまでのPCB処理で補助金をもらっているからといって、国に忖度するべきではなく、国に対し言うべきことは言わねばならない。今回の放射能汚染PCB処理は、法的な備えも十分でなく、もっと慎重になるべきである。

室蘭市は市民に対する情報公開と説明責任を果たし、市民と十分話し合い、市議会での議論もした上で、この問題についての合意形成を図るべきである。室蘭市の自治能力が試される。

 

【吉田英樹さんの評論について】

この記事に関して、賛同者である放射線専門家の方が意見を送ってくれました。

・吉田さんは受け入れＯＫのような感じで発言されている。

・住民の不安や疑問を解消する例として『医療で使うＣＴを受けたときの放射線量との比較など』とあるが、これはよいとは言えない。

・メリットがあり避けられる被ばく（ＣＴ検査）と、避けられない環境汚染に伴う被害を比較するのは、推進側の常套手段である。

・かなり行政側にシフトしている感じがする。

ここからはウォッチャーズ見解です。

「雇用」のことを述べているが、そもそもPCBを室蘭が受け入れることになった時から、PCB処理がいずれ終了することはわかっていた。当初の予定を超えて他地域のPCBも引き受けたので、市は雇用について考える猶予期間もたっぷりあったはず。雇用問題は、市が最初から考えておかねばならないことであり、これを放射能つきPCB受け入れの理由にされてはたまらない。こんなことがまかり通るのであれば、この次に何が来るのか!?と、そら恐ろしさを覚える。

～ここまで～