■【西日本PCB】道新(24.7.5)「PCB受け入れ 安全確保を要求 室蘭市議会３会派 市長に５項目」

 

■【西日本PCB】室民(24.7.5)「『安全』『情報』５点申し入れ、西日本のPCB処理計画 室蘭市議会３会派」

 

■【西日本PCB】朝日新聞(24.6.21)「北海道室蘭、西日本の高濃度PCB廃棄物処理 条件付き受け入れ表明」

 https://www.asahi.com/articles/ASS6P3CM9S6PIIPE00QM.html?iref=pc_photo_gallery_bottom

北海道室蘭、西日本の高濃度PCB廃棄物処理　条件付き受け入れ表明

松本英仁2024年6月21日 20時15分

人体に有害な高濃度のポリ塩化ビフェニール（PCB）廃棄物を処理する「中間貯蔵・環境安全事業」（JESCO）の北海道事業所がある北海道室蘭市が21日、新たに西日本地域から出る高濃度PCB廃棄物の処理を、条件付きで受け入れることを決めた。国からの要請を受け入れるもので、青山剛市長が同日の市議会議員協議会で表明した。

　国の要請は、今年3月末に北九州市や大阪市、豊田市（愛知県）の三つの処理施設が稼働を終えたことに伴うもの。環境省は北海道と室蘭市に対し、昨年12月と今月3日、3施設の処理終了に伴う受け入れ要請を2度行っていた。

　室蘭市は受け入れを決めた理由として▽処理施設が15年にわたり安全操業を続けている▽総じて市民に大きな反対がない▽施設の稼働率が低く、余力を持って処理が可能▽処理の終了期限の2026年3月末に変更がないと国が明言している――など7点を挙げている。

　受け入れの条件としては、安全確実な事業推進や情報発信の継続、地域産業の振興、事業終了後に取り組む資源循環型産業誘致に国が責任を持つなど5項目を求めた。今後、道にも市の方針を伝え、7月にも青山市長が環境省に出向いて合意文書を取り交わす計画だ。

　PCBはかつて変圧器（トランス）やコンデンサーの絶縁油などに使われた化学物質で、食品公害「カネミ油症」の原因物質の一つになった。事件を機に製造は中止されたが、特殊な廃棄方法が必要なため法律に基づいて国が全額出資するJESCOが無害化処理を進めている。室蘭市の施設では化学処理と、全国で唯一となった高温によるプラズマ処理ができるのが特徴。元々は道内からのPCB廃棄物に限定した処理を目的に設置が決まった。しかし、2008年の操業開始前に国側の要請で道内のほか、東北、北関東、甲信越、北陸の15県からの搬入を認めるなど最終的に対象地域は1都18県に拡大。当初は16年7月までとされていた操業期間も26年3月まで延長されるなど幾度も計画変更を受け入れてきた。東京電力福島第1原発事故で汚染されたPCBの処理も行った。

　同省は2月、市は5月に住民説明会や意見交換会を計6回、道の担当者を交えて開き、4月には市がホームページで意見も募った。（松本英仁）

■【西日本PCB】室民(24.6.22)「室蘭市長 受け入れ表明 西日本PCB、環境相に条件提示へ」

 

■【西日本PCB】道新(24.6.22)「室蘭市長『安全な処理可能』PCB受け入れ 市民団体は不安視」

 

■【西日本PCB】道新(24.6.21)「PCB受け入れへ 室蘭市長がきょう表明」

 

■【西日本PCB】室蘭市HPより 記者会見記録 第２回市議会定例会提出予定議案について（PCBの部分）

 https://www.city.muroran.lg.jp/main/org1400/kaiken060604.html

室蘭市　記者会見記録

1.第2回市議会定例会提出予定議案について

本日は、6月10日に開催を予定しております、市議会定例会にあたっての提出予定議案、最近の市の話題についてお話をさせていただきたいと思います。

国からの西日本の高度のPCB廃棄物の受入れ要請についてでございます。先日、環境省から国定政務官が来蘭をされまして、市議会、北海道庁と意見交換を実施したところであります。

昨年12月21日に要請を受けて以降、様々な機会、手法により市民の皆さんからご意見を伺ってまいりましたが、これまで大きな事故もなく安全に処理がなされてきたことで、安全性や透明性に関しての信頼は高いと感じております。一方で、過去に期限延長やエリア拡大があり、期限が延長されるのではないかといったような国に対する懸念による意見が多く見られまして、これらのご意見につきましては、私の方から国定政務官に昨日直接お伝えをさせていただいたところであります。

この度の受入要請の判断については、不安や懸念のある市民のご意見を受け止めつつも、本市が積極的に取り組んできた環境貢献の理念、JESCO北海道処理事業所でのこれまでの処理実績の安全性、事業スキームの合理性なども考えますと、受入れの妥当性はあると考えますが、これまでの受入条件の履行状況も重要な要素となってございます。

この点につきましては政務官からも、「処理事業の安全対策や公共施設の省エネ、環境学習施設整備等は実施したところでございます。施設有効活用の調査検討では、活用は難しいが、資源循環ビジネスの創出にしっかり取り組むなど、約束事項についても引き続き果たしていく」、といったような言葉もいただいたところでございます。

また、今回の要請は新たな要請として本市としても考えておりまして、仮に私ども室蘭市、北海道が受け入れるとなれば、当然ながら、新たな条件を示させていただくこととなりまして、それらに対してどのような対応をいただけるかも、今後の判断における材料となっております。

いずれにいたしましても、それを踏まえまして、最終的には市議会の議論も踏まえ、道と協議の上、判断をしてまいりたいと考えております。

2.質疑

（記者）

PCBの関連で、今の話にあった新たな条件はどのようなものを想定しているのか。また、5月末までにコンデンサーが約90台、安定器が約3トン、西日本エリアで発見されているというが、量について市長としての率直な受け止めは。

（市長）

最優先すべきは、市民の安全と環境保全を保障する適切な処理。情報の透明性、市民への対応などが重要。具体的なところは今の段階では固まっておらず、議会の論議も踏まえながら考えたい。PCBの量については、当初と比べると処理が進み、だいぶ少量になってきていると受け止めている。

（記者）

西日本のPCBの受け入れ判断について、議会との議論を踏まえて判断するというが、その議会との討論とは6月の議会で行われるということでいいのか。

（市長）

来週から定例議会が開会することから、そこで様々な議論をいただくということ。

（記者）

PCB受け入れの関係について、先ほど、受入れについての妥当性があるとの認識を市長は示したが、実際今後、議会との議論を経て正式に受け入れ可否を表明する時期はいつごろを想定しているのか。昨日の意見交換会の中で、出席議員が、議会としても要望書をまとめ提出したい、という話があった。こうした要望の公表の時期と受け入れ可否判断時期はリンクするのか。

(市長)

いたずらに判断を遅くすることはないが、議会論議を踏まえた上で、本市はもちろん、道庁とも相談した上で判断したい。議会の要望の関係については、どのようなスケジュール感、タイミングで、というところはまだ伺っていないが、政務官の話を市、市議会、北海道が一緒に受けたところであり、全然違う時期に判断を出すというのも違うと思っている。

(記者)

昨日市長から、「市民はわりと冷静に要請について受け止めている」という話があったが、ただ一方で環境省主催の2月の説明会、5月の市の地域説明会などの市民とのやり取りは、慎重論というか反対論というか、国に対する不信感が非常に目立つ結果だったように思う。市長が言う「冷静に受け止めている」という根拠、その背景はどこにあるのか。

(市長)

意見交換会や説明会の中では、厳しいやり取りがあった一方で、理解を示す声もあったと捉えている。それ以外の場面でも、関係する団体の方や、日常的に話す機会のある市民の方と、様々な場面でざっくばらんに話すことがあるが、例えば、PCB処理に室蘭の技術が認められているとの認識を示していただいたり、環境貢献はいいことじゃないか、あるいは、これまでも大きな事故なくリスクマネジメントをして十数年間やってきたのであり特に心配ない、というような意見を伺うこともある。いずれにしても、総合的な判断をした中で、まさにこの6月議会を中心として、どのように答えるのか、というところになると思う。

(記者)

条件面について、平成26年に示した中で、一つだけ、建物の有効活用が環境省側からすると厳しいという認識が示されたが、今回の新たな条件提示の場合は、その部分は削除して別個考えるということか。

(市長)

私も、平成26年当時の環境大臣に受入れ条件を付して回答をした場面を鮮明に覚えている。当時は、プラズマ溶融炉という極めて高い技術、クオリティの高い設備を有することから、高濃度PCB処理事業終了後も活用することで、様々な環境貢献ができるのではないかという考え方のもと、プラズマ溶融炉あるいは施設の活用について示させていただいた。

この間、環境省でも活用の可能性について様々な角度から検討していただいたが、その結果難しいという判断であり、それは私どもとしても理解している。ただ、今回も、高濃度PCB廃棄物処理事業が終わった後も、そこで培われてきた技術を地域の今後の産業にも、と環境省に話しており、昨日も話があったが、例えば、資源循環型産業の誘致などにつなげて、社会課題に我がまちとして引き続き貢献できるような産業振興、産業誘致を、というところを話させていただいている。

(記者)

JESCO北海道事業所が室蘭に立地されてから、どれくらいの財政支援を受けたと言えるのか。一般市民にはあまり見えないように思うが、どれくらいの国の予算が投入されたという捉え方が出来るのか。

(市長)

よくお尋ねいただくところだが、数値化が難しく明確にお答えできない部分。PCB処理事業を担ってきた中で大きかったのは、環境に対する市民意識の醸成が高まったところ。その背景には、例えば白鳥大橋のLED化のように、知らず知らずのうちに環境貢献につながっていて、それが今例えば白鳥大橋のライトアップのような観光資源にもつながっており、また環境科学館の整備についても、色々と予算をいただいている中で、箱ものにいくら入ったのか等を気にする方もいるが、私は、学びの場において、こどもたち、あるいは最近では大人の科学教室があるように、市民の環境に対する、あるいはものづくりに対する意識の醸成があることが、今後のまちづくりにつながると思っている。実際に雇用されている方も、二百数十名の方が十数年間おられ、なかなか、全てを数値化することは難しいが、ただ、果たしている役割はいろんな意味で大きいと感じている。

お問い合わせ

総務部広報課広報係
住所：〒051-8511 室蘭市幸町1番2号
電話：0143-25-2193   ファクス：0143-25-2835
Eメール：shimintaiwa@city.muroran.lg.jp

■【西日本PCB】室民/道新(24.6.15)「青山市長、２１日受け入れ是非表明 西日本のPCB」/「PCB受け入れ ２１日に是非表明」

 ▼室民

ーーーーーーーーーーーーーーーー

▼道新

「市長は、21日に議員協議会を開催してPCB受け入れについて

表明する」とありました。

しかし、意見交換会や市民意見募集の集約がまったく発表されていません。

それらを住民へ周知する必要があるわけで、21日の意見表明は早すぎます。

また、14日の室民には「新たな受け入れ条件について環境省に提示する」

とありますが、どんな受け入れ条件なのかを住民に知らせる必要もあると

思います。ｙ

↓

６月１７日に確認すると、環境課課長は５月２８日に各会派の長との会議を行い、集約を議員には示しているとのこと。市民には、いずれHPに載せることで知らせる　とのことです。

■【西日本PCB】道新(24.6.14)「PCB廃棄物受け入れ是非 室蘭市長『本会議中に表明』」

 

■【西日本PCB】室民(24.6.14)「今会議中に可否判断 室蘭市長、西日本のPCB受け入れ」

 

■【PCB】(24.3.2)北海道新聞「青山市長は西日本のPCBの件で近く市民から意見を公募、町内会から意見を聞く場を設ける考え」

 

■【福島PCB】(2022.11)室蘭市議会だより 田村市議 市は「事業終了後の施設の有効活用策を検討中」とのこと

 

日本共産党室蘭市議団　田村農夫成

PCB廃棄物処理について

【問】市民の反対を押し切って実行された、福島第一原発事故由来のPCB処理の現状およびPCB廃棄物処理完了後の施設の活用について

【答】適切に無害化処理が行われたものと認識。引き続き地域住民の安全・安心の確保に取り組む。また、事業終了後における施設の有効活用策を検討中である。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

不安しかない。

■【福島PCB】【驚きの答弁】(2022.9.26)室蘭市決算委員会傍聴の記録

 質問と答弁概要（意訳）

・・・・・・・・・・・・・・・

◆田村のぶなり市議会議員によるPCB廃棄物に関する質問と答弁概要（意訳）

 

Q1.　ＰＣＢ廃棄物処理事業推進経費の内訳について聞く

A1.　北川課長：福島県現地確認等旅費４２万７，５３０円、役務費　新聞の広告料で４８万９，０６０円、円卓会議だより作成の委託料２９万３，７００円、合計１２１万２９０円である。

 

田村：市長旅費により、Ｒ３年4月14日、環境省を訪問していることが明らかになっている。訪問理由は、地域住民への丁寧な説明の場の開催について申し入れとしている。市民は市長からの説明を望んだのに、だんまりを決め込んだ。市民が怒るのは当然だ。これは市民の側から見たら、無駄金を使ったことになるのではないか。

 Q2.　その際に市長は環境省と何を話し合ったのか。

A2.　北川：円卓会議や民生常任委員会でも「市民への説明の機会が必要」などの意見があったので、青山市長と道の幹部職員とで環境省に出向き、市民の不安を解消するため、国とが責任を持って説明をしてほしいと伝え、環境省からは「丁寧に説明することを約束する」とお話をいただいた。

 

Q3.　わざわざ環境省まで行って、それを伝えるだけなら電話で十分。大事な税金なのに。会って話したのなら、もっと話したのでは？何か約束・市民には知らせたくない密約とかはなかったか。

A3.　北川：国の責任で住民に丁寧に説明してほしいという室蘭市の意向を伝えに行ったもの。迅速かつ確実に伝えるため直接出向いた。

 

Q4.　 福島由来のＰＣＢ処理は平成３１年３月に、環境省から室蘭市で処理したいと言う相談が数回あったのに、明らかにされたのは昨年３月２４日の監視円卓会議だ。２年も秘密にしておきながら、形ばかりの市民説明を行ったのが昨年秋。ＰＣＢ処理の開始以来、本市が約束を破り続けたことは明らか。

なぜ市民に対して議会に対してすぐに知らせなかったのか、その理由を知りたい。

A4.　北川：その段階では、処理対象物の量などが確定しておらず、処理スキームや安全性の考えなどに関して計画内容の熟度も低かった。国からの正式な計画内容の提示がなされてから、公表すべきと判断した。

 

Q5.　 対象量が確定していなくとも、概略どれくらいあるか、放射能値はどれくらいかなどは分かっていたはず。放射性物質汚染対処特措法13条では道に対して協議があり、室蘭市の意見も言わなければならないのだから、すぐに議会で説明しなければならなかったはずだ。

A5.　北川：放射性物質汚染対処特措法第１３条第３項の規定は、対策地域内廃棄物処理計画を定めようとするとき又は同法第１４条第２項において準用する場合は変更しようとするときに適用されるものである。今回は計画を変更する必要がないため、当該規定による協議は不要であるとの認識である。

 

田村：計画変更ではないというが、原発事故由来の放射性物質を含んだものを持ってくるということ自体が、大きな計画変更だ。市民を顧みていない。協議をしなければ環境省の言いなりになるしかないのだ。市長は国の言いなりで、地方自治の精神も民主主義もわかっていない。

そして市民に対しては最後まで、市長自らが説明や合意を得ると言う努力も無いまま、福島由来のＰＣＢ処理は終わっている。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

続き

（全ての質問と答弁の書き起こしではなく、重要と思われるものをピックアップしました。ｙ）

バグフィルターの取り扱いについて、驚きの答弁が！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

Q6.　この処理は、安心安全に行われたと言うが、放射性物質の影響は簡単に出ないし、すぐには無くならない。放射性廃棄物を持ち込んでおいて「持ち帰ったからもう安心」とはならない。安全と安心を担保する確かな方策が必要ではないか。

A6.　北川：放射性物質による影響が無いことが確認されたPCB廃棄物の処理について、搬入時や、処理中も立会等を行っているし、モニタリング結果や処理状況など、処理期間中にトラブル等は発生していない。

処理期間中と処理後の空間線量率は、ほぼ過去のバックグラウンドの値と同程度。

搬入・搬出車両の到着及び出発前後の空間線量率には大きな変化はない。

排ガスの放射能濃度は、すべての排出検出下限値未満であった。

作業従事者の個人線量計もすべて下限値以下。

適切に無害化処理が行われたと認識している。なお、発生した処理後物は、すべて福島県対策地域に搬出され、室蘭市内に残されたものはない。

 

★Q7.　残されたものは何もないってねぇ、完全犯罪でもあるまいし、放射性物質が無くなることはあるのですか。バグフィルターには相当量の放射性物質が残ると言いますが、バグフィルターは持ち帰りましたか。

A7.　北川：バグフィルターは設備の一部なので、それ自体の持ち帰りはしていないが、捕集した煤塵はフィルターから叩き落として、福島に持ち帰っている。

処理期間における大気中の放射能濃度は、全期間検出限界値未満であった。

 

Q8.　叩き落とした灰を持ち帰ったと！？　それですべて持ち帰ったというなら、搬入した放射能量と持ち帰った放射能量の計算をしていますか。すべて持ち帰ったと言うのであれば、その計算量を示してください。

A8.　北川：処理対象物は、内部にPCB油が存在しているので、放射性物質濃度を測定することができないため、放射性物質の量を計算するのは難しい。しかし、処理期間中や処理後の空間線量率や排ガスの測定結果に異状はなく、適切に無害化処理が行われたものと考えている。

 

田村：放射能まで無害化処理ができるのであれば、これはノーベル賞ものですよ。いい加減なことを言わないでいただきたい。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

●無害化処理とはPCBの無害化であり、放射性物質は無害化できない。

●バグフィルターは施設内に残されていた。では、それはいつ頃どのように処理されるのか確認が必要だ（ｙ）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

Q9.　ＰＣＢ処理は、監視円卓会議を開き、市民に広く公開の上、合意を図りながら進めるというもの。ところが今まで処理計画は変更に次ぐ変更・それも強引で一方的、市民合意ナシ。PCB処理の変更は環境省と道が相談した上で決めると言うルールがあるにもかかわらず、原発事故由来のＰＣＢ処理について、その形跡もないことが円卓会議で委員から指摘を受けています。室蘭市はどのように受け止めたのか。

★A9.　北川：福島県内の高濃度PCB廃棄物は、東日本大震災の発生以前から、北海道事業所で処理することが決まっていた。震災後に発生した対策地域内の高濃度PCB廃棄物は、「放射性物質汚染対処特措法」に基づき、現在の「PCB廃棄物処理基本計画」における処理体制を活用して処理しようとするもので、安全管理され、人体への影響がないことが確認されたものは、現行計画に基づく処理である。新たな事態が起こった時は、国の対応として、関係者で協議を実施し、必要に応じて既存の計画等の変更の検討がなされるものと認識している。

★質問に答えてない！

 

Q10.　人体に影響がないと言いますが、「放射性物質汚染対処特措法」では、人体への影響がないという放射能の規定はない。4Bq/cm2以下で人体に影響がないという規定はどこにあるのか。

A10.　北川：「放射性物質汚染対処特措法」には4Bq/cm2以下という規定はないが、これは放射性物質の汚染の有無を判断する「管理区域からの物品の持ち出し基準」を、国が自主的に準用して安全性について確認するもの。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

★ここからは「施設の有効活用」についての質問があります。答弁者に佐野安全環境部長と小泉副市長も加わります。（青山市長はコロナ濃厚接触者のため欠席）ｙ

 

Q12.　予定も約束も無かった原発事故由来の、放射能を被ったＰＣＢ機器の搬入と処理も終わりましたが、問題はPCB処理事業終了後だ。室蘭市が環境省と交わした「施設の有効活用」とは、いつから行うのか？　有効活用の判断をするのは国か室蘭市か？

A12.　 北川：平成26年4月に､処理完了予定時期の延長時における､本市の受入条件の一つとして、「PCB処理施設は、国際的にも先端的技術が導入されており、事業終了後の有効活用について、北海道、室蘭市と連携して地域振興につながる有効活用策について調査・検討を行うこと」と提示している。環境省からは、これらを承諾する旨、文書にて通知があった。国、道、室蘭市の連携のもと、有効活用等の検討がなされる。

 

Q13.　 化学反応器が中心の第一施設が作られるときに「PCB処理施設は、国際的にも世界最新の技術という説明がされました。しかし、第二施設はプラズマ溶融であり、国際的にも先端技術ではない。つまり、有効活用は第一施設のことですか、それとも第二か、あるいは両方か。

A13.　北川：第一・第二両施設を対象に、地域振興につながる有効活用の検討がなされる。

 

Q14.　「施設の有効活用」について問題がもう一つある。室蘭市は、どのような施設として活用すれば有効だと考えているのか。また、JESCO所有のまま有効活用したいのか、国から譲り受けて室蘭市が運営することを考えているのか。

Ａ14.　佐野生活環境部長：事業終了後の「施設の有効活用」について、環境貢献や地域振興に資すること、現運転会社従業員の雇用の維持、事業継続性がある事を求めて来た。それを受けて国は採算性､継続性など、バランスの取れる事業を検討している。特に、現施設は高額な維持費や、200人規模の雇用維持という点から難度の高い検討となっているが、引き続き連携して有効活用の可能性を検討する。

★これって結局、原発事故由来の放射性廃棄物処理をすることになるよう導かれているのでは！？ｙ

 

Q15.　PCB処理に特化した、汎用性のない施設を残しても有効活用はできないのではないか？すでに北九州の第一施設は取り壊している。室蘭だけ残して活用するというのは、何に使われるのかわからないという不安を、また市民にもたらすことになる。こういうことが続いていくことをどう思うか。

A15.　佐野：北九州の第一施設については、事業の早期終了と終了後の施設解体を地域住民と約束している。

★室蘭の地域住民はなぜ蚊帳の外なのですか！？　室蘭周辺住民にも解体すると約束してください！！回答も聞いたことに全く答えてない。ｙ

 

Q16.　有効活用について市民合意は取れていない。事業終了後に施設を取り壊すのは、当初からの約束ではないですか！ 考えも無しに「有効活用」として使い続けると言うのは危険です。国が有効と言えば何でも「有効活用」になるのでしょうか。福島原発事故由来の未処理の廃棄物は、ＰＣＢ機器に限らずたくさんあります。一度引き受けた室蘭にその類の廃棄物が、「有効活用」と言って再び持ち込まれることはありませんか？　「有効活用」を国にお願いしたのは「いつ・どこで・誰が」行ったのですか。

A16.　佐野：このたびの対策地域内PCB受入にあたっては、放射性物質による影響がないことが確認されたもの以外は持ち込まないこと、かつ東京電力原発内で発生したものは含まれないことを、国から書面での回答をもらっている。　平成26年4月､処理完了予定時期の延長時における､室蘭市の受入条件の一つとして、室蘭市長名でPCB処理施設の事業終了後の有効活用について提示しており、環境大臣の承諾を文書でもらっている。

 

Q17.　 PCB処理事業が終わった後、その施設を有効活用することは、「中間処理・環境安全事業株式会社法」で可能なのですか。

A17.　佐野：先ほど答弁しましたが、放射性物質による影響がないことが確認されたもの以外は持ち込まないことを室蘭市は求めていて、国からは、それらを確実に実行すると回答をいただいている。

★全然違うことを答えている。答弁者は冒頭とても慌てた様子で声が上ずっていることから、予定外の質問に焦って、先の質問と同じことを回答したと思われる。ｙ

 

Q18.　 福島処理の完了後、副市長は今後の福島由来のＰＣＢ廃棄物再処理の可能性について、マスコミに問われたが、答えなかった。これは市民が一番心配することです。なぜ副市長は「今後は持ち込むことはない」と言えなかったのか？

A18.　小泉副市長：９月５日の処理最終日において、私より先に環境省がマスコミに「新たに見つかった場合はどうするのか」と質問された。環境省は「仮定の話はできない」と回答しており、その後室蘭市はどうするのかと聞かれたので、環境省と同じく「仮定の話はできない」と回答した。

 

Q19.　環境省がマスコミに答えるのと、副市長が答えるのとでは、意味ははっきり違います。JESCOにまでたくさんの市民が来て、最後の最後まで「もう持ってくるな！」と声を上げていた。また室蘭市も、もうこれっきり、これ以上はやらないと言って持ち込んだのではありませんか。そうであれば、環境省の役人が何と言ったところで、副市長は市民と約束した通り「二度と持ち込ませない」と言わなければならなかったはずです。なぜ言わなかったのか？　この場ではっきり示す必要がある。

A19.　小泉：今のところさらに（PCB廃棄物が）見つかったという話はない。もし、万が一、仮に、そういう話が国からあるとすれば、北海道に相談することになる。その際は今回のような安全対策や受け入れのためのさまざまな条件を提示しての受け入れが大前提になると思います。

　　　

Q20：副市長はすでに逃げを打っている。PCB処理の期限も近づいてきている。何でもかんでも室蘭市に持って行けということになってしまう。副市長は、市民にちゃんと知らせて、市民と相談して、みんなで決めるということを明言すべきです。

A20.　小泉：安全性が確認された人体に影響のないものであることを条件として受け入れた。市民へは安全を担保して、・・・・（聞こえない）

 

Q21.　市民にしっかり説明すると言ったことはしっかり守ってもらいたい。それと説明だけでなく、必ず市民と相談するということを忘れずにしっかりやってもらいたい。そして、二度と放射能を被ったものを受け入れないということを明言してください。

A21.　小泉：国や北海道とも連携しながら、できる範囲で精一杯のことを行っていきたい。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

★決算委員会の傍聴記録はこれで終わりです。最後のほうは音声が聞き取りにくくて一部の書き出しになってしまいました。ｙ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

■【放射能汚染PCB】（2021.12.10）青山室蘭市長受け入れの意思 NHKニュース

https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20211210/7000041078.html

★この日の民生常任委員会

令和3年第4回定例会　12月10日（0:21～）

https://muroran-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=play_vod&inquiry_id=597

議案第９号　室蘭市国民健康保険条例中一部改正の件
２　議案第２１号　公の施設に係る指定管理者の指定の件（室蘭市地域交流センター）
３　報告事項　生活環境対策について
（１）福島県対策地域内高濃度ＰＣＢ廃棄物の処理について
（２）第１１次室蘭市交通安全計画（素案）について
（３）ごみ処理・リサイクル事業あり方検討に係る報告について

✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱

　福島PCB 　緊急声明まとめ　はこちら

https://hairokinzokuwatchers.blogspot.com/2021/11/pcb.html

✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱

■【緊急事態】(2021.12.10)北海道新聞「福島PCB受け入れへ 室蘭市 きょうにも表明」

■突然表明された民生常任委員会（録画）0:21～

令和3年第4回定例会　

12月10日（金）

民生常任委員会

✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱

　福島PCB 　緊急声明まとめ　はこちら

https://hairokinzokuwatchers.blogspot.com/2021/11/pcb.html

✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱✱

■【PCB】北海道新聞(2021.9.28)「室蘭のPCB処理２年延長 市長『２５年度末以降認めぬ』国に早期完了求める方針」

 

今まで市民との話し合いを求めて申し入れするも、

環境省の説明会で市長にも質問すればいいと言われていました。

新聞記事でえんとーくのことを発言されたようですが・・・

ウォッチャーズなどが働きかけて市長も市民との話し合いは

えんとーくでいいだろうと考えたのかもしれないですが、

えんとーくで一部の市民団体に説明すればいいというような

平和な問題ではないはず。

全市民に市長が説明する必要があるくらい重要なことだと思っている。

よって、今回はえんとーくはお断りします。