■日本経済新聞（2022.5.7）ウォッチャーズコメントあり【不正】「日本製鋼所子会社（M&E。室蘭市）、火力発電部材で検査データ不正」

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC071LM0X00C22A5000000/?msclkid=400beb79ce6411ec867e48b25cd96c2a

こちらより転載させていただきました。

・・・・・・・・・・・・・・・

★ウォッチャーズ周辺のコメント★

日鋼は日本を代表する大手企業であり、

室蘭市民は親しみと信頼をもっている企業なのだが、データ不正を行っていたとは・・裏切られた思いだ。

クリアランス金属の加工再利用について、私たちは情報公開を求めて活動しているが、真に正しく公開されるのか？信じていいのか？と、疑心暗鬼の念を拭うことができない。

地域との信頼を回復するために、すべてのことを明らかにし、対処することを願っている。

・・・・・・・・・・・・・

日鋼M&E　がデータ不正を行ったとあるけれども、不正は遅くとも1998年から行われていたわけで、M&Eになったのは3年位前ですので、日鋼本体が20年もやり続けていたということなんですね。

 ・・・・・・・・・・・・・・・・

こんなに昔から、検査不正の「実積」を積んでいるのですか。

2016〜19の「クリアランス」金属の加工再利用実証実験の放射線測定データはどうでしょうか。この件関わりの神戸製鋼コベルト科研の不正もあり、気になるところです。第三者機関による監視が必須ですね。

・・・・・・・・・・・・・・・・

■【日鋼M&E訪問】(2020.4.20)新会社との引継ぎについて対話

2020年4月20日（月）10時より、＜市民の会＞は、日鋼（新社名：日本製鋼所M&E）と面談を行いました。

（当初は３月に行うつもりでしたが、日鋼の分社化と新型コロナウイルスの影響で、この時期までずれ込んでしまいました。）

参加者は、日鋼側２名（総務グループマネージャーの小林さんと、取締役・業務部長の三好さん）。

＜市民の会＞からは、共同代表の池、大倉と柳田が参加しました。

（今まで担当して下さっていた総務部長の中西さんは４月に東京へ転勤されていました）

面談では、新担当者との顔合わせと窓口継続、要望書などの引継ぎが行われたことを確認。

現状は以前と変わりなく、廃炉金属再利用事業の具体的な話はないとのことでした。

搬入時における情報公開については、前任者の中西さんが、口頭でではありますが、この事業について「黙ってやるということはしない」と述べていたことを伝えました。

また、伊達市議会および登別市議会において、情報公開を求める請願書が採択され、議会の後押しがあることを伝えました。

●伊達市議会の記事

https://hairokinzokuwatchers.blogspot.com/2019/10/2019930.html

●登別市議会の記事

https://hairokinzokuwatchers.blogspot.com/2020/03/2020316.html

特に、伊達市議会の北海道新聞の記事は、請願書の憲法との関わりや法的意味についても触れられていたので、コピーをお渡ししました。

「今は何もやっていない状態で、原発廃炉金属が来たらという仮定には答えられない」という日鋼さんの回答は前回と変わりませんでした。しかし、あらかじめ市民からの要望を知っておいて欲しいと、改めて伝えました。

■【日鋼分社化】(2020.1.29)北海道新聞 / WEB産業新聞

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
WEB産業新聞(2020.1.29)

日本製鋼所　素形材・エネルギー事業部門を分社化　社名は「日本製鋼所Ｍ＆Ｅ」に

日本製鋼所は28日、同日開催の取締役会において、２０２０年４月１日付で素形材・エネルギー事業部門と風力発電機器保守サービスの技術部門を会社分割によって、同社１００％子会社である日鋼ＭＥＣに承継させるとともに、日鋼ＭＥＣが日鋼機械センターと日鋼検査サービス、Ｊ―Ｗｉｎの３社を吸収合併することを決めたと発表した。

日本製鋼所が日鋼ＭＥＣに分割承継させる部門の規模は連結売り上げベースで４１２億５１００万円。一方、吸収合併に関しては日鋼ＭＥＣを存続会社とし、日鋼機械センター、日鋼検査サービス、Ｊ―Ｗｉｎを消滅会社とし、日鋼機械センターと日鋼検査サービス、Ｊ―Ｗｉｎは解散する。

日鋼ＭＥＣは今回の再編に伴い、20年４月１日付で社名を日本製鋼所Ｍ＆Ｅに変更するとともに、北海道室蘭市内に本店を置く予定。資本金は40億円で、社長には岩本隆志・日本製鋼所取締役が就く。

東日本大震災以降は、世界各国のエネルギー政策見直しに伴う原子力発電所建設計画の中止・中断が続き、地球温暖化問題を背景とした石炭火力発電所への投資抑制も進んだ。これらの影響を受け、日本製鋼所では素形材・エネルギー事業の収益の柱であった原子力・火力発電所向け部材の市場縮小と、それに伴う競争激化等から同事業の収益力改善が課題となり、室蘭製作所を中心とする組織再編を検討。今回の再編で組織最適化、事業再構築、一体運営による収益力向上を図り、同事業の現状規模での安定黒字体制確立を目指す。

日本製鋼所は室蘭製作所を中心とした素形材・エネルギー事業に関し、グループ組織再編に伴う新会社設立の検討を開始すると、18年９月26日に発表していた。 ...

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■【日鋼分社化】(2019.8.20)日鋼分社化、当初計画より半年延期（室蘭民報）

http://www.hokkaido-nl.jp/article/13119

日本製鋼所（東京）は１９日、室蘭製作所を中心に素形材・エネルギー事業を再編し鋳鍛鋼製品などに特化した新会社を設立する時期を、来年４月とし、当初計画から半年延期すると発表した。同社は「新会社設立の方向性は変わらない」としている。

　同社によると、室蘭製作所と素形材・エネルギー事業に関連するグループ会社を統合・再編し、製作所の位置付けから新会社に分離・独立し、現状の市場規模に見合った組織に再構築する。

　この中で、同社は製造子会社の分割という手法を中心に模索してきたが、事業分化型の新会社についても検討するため「新たに時間を要する」（同社）ことから延期を決めた。

　同社は、主力製品の需要低迷が続く室蘭製作所の再編で、昨年９月に今年１０月の新会社設立に向け検討を進めていた。（粟島暁浩）

■【ＮＨＫほっとニュース北海道】(2019,6,11)

6月11日18：10～の「NHKほっとニュース北海道」にて、原発廃炉金属に関する問題が取り上げられました。その中の一部で、＜市民の会＞の話も出ています。

＜市民の会＞では、原発廃炉金属の加工問題を多くの人に知ってもらうことが、まずは重要と考えて取材を受けました。大変ありがたく思います。

市民の会の第一の目的である「情報公開」に関しては、よく報じていただけたと思います。

一方で、「放射性物質はごく微量なので安全」ということが強調されすぎていたようにも感じます。放射能の濃度、核種、内部被ばく等には触れることなく、放射線量にだけ目を向けて安全性を報じていました。視聴者は、これならまったく安全性に問題ないと認識してしまうのではないでしょうか？みなさんは、どう感じましたか？

（気になった部分に色をつけておきました。）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

荒い画像ですが、テレビをスマホで録画したものがこちらです。
字幕もonにすると見れます。
https://www.youtube.com/watch?v=tj1D9GI-nHk

廃炉原発 金属再利用の課題

06月11日　19時22分

東日本大震災での福島第一原発の事故をきっかけに見直しが進む原発。
国内の２０基は廃炉が決定し、今「廃炉時代」を迎えています。
その廃炉を進める上で課題になるのが、金属やコンクリートなどの廃棄物です。
①国は放射性物質をほとんど含まない廃棄物を再利用できる制度を設けていますが、ほとんど進んでいないのが現状です。
安全な再利用の道はあるのか、最近室蘭市で行われた再利用の試験を取材しました。

再利用を巡って、いま特に問題になっているのは原発で原子炉から②比較的離れた部分に使われていた配管や機器などの金属部品です。
現在も年間約１０００トンが排出され、これが廃炉が増える１０年後には１０倍にふくれあがると推計されています。
この金属は原発の廃棄物ではありますが、③放射線の影響については人が自然界で受けるよりも低いものと法律で分類され、放射性物質によって直接汚染されている原子炉の部品などとははっきり区別されています。
しかし、原発から出たことで、不安を持たせかねないとして電力会社では慎重に取り扱っていてほとんどが原発の敷地に保管した状態で、このままたまり続ければ、廃炉自体が進まなくなると懸念されているのです。

国は、こうした④放射性物質をほとんど含まない金属に対しては、一般の産業廃棄物と同じように溶かすなどして再利用できる「クリアランス制度」を設けています。
この制度で実際に安全な再利用ができるのか、国の委託を受けて室蘭市の日本製鋼所の工場でこのほど検証が行われたのです。
検証は⑤実際に廃炉になった原発から出た金属を運び込み、平成２９年度まで３年間行われました。

金属を溶かして原発の廃棄物を入れる容器に加工し、一連の製造工程で⑥放射線の影響を測定しました。
その結果、⑦環境に放出されたと考えられる放射性物質による影響は⑧私たちが１年間に自然界から受ける放射線量の約６６万分の１であることが分かりました。

（日鋼）担当者（中西英雄総務部長）は「ヨーロッパなどでは先行して運用されている制度で、日本ではさらに⑨厳格な基準を設けていることもあり、安全だと認識している。もし事業として取り扱うということになれば、⑩地元の理解を得ながら進めていく」と話しています。

一方で、市民の間には、⑪ごく微量とはいっても放射線の影響は無視できないのではないかという声もあります。

室蘭市の市民団体「原発廃炉金属の再利用を監視する市民の会」の大倉幸子共同代表は「ごく微量の放射線とは言っても、もし日常の生活の中にそうした再利用金属の製品が入り、長期間にわたって放射線にさらされたとき、本当に影響はないと言い切れるのだろうか。総量はなにも規制されていないのに安易に使い続けることは危険ではないのか。きちっとした情報を各段階で出し、市民が知ることができる、信頼できる形で出していただきたい」と話します。

廃棄物の受け入れ時期や作業内容など各段階ごとの情報を明らかにして、理解を得る努力をしてほしいとしているのです。

一方、廃炉から出る金属には有用で高価なものも多く含まれているので、理解を得たうえで再び活用すべきという指摘もあります。

金属のリサイクルに詳しい室蘭工業大学の清水一道教授は⑫「非常に高額な元素がたくさん入っている以上、資源の少ない日本はそれを溶かして使っていった方が絶対にエネルギー的にも価格的にも有利だ。市民の理解を得て、情報公開を徹底しながら進めるべきだ」と話します。

これから多くの原発が廃炉を迎える中で、住民理解は喫緊の課題です。
国や電力会社も社会に定着するまでは慎重な取り扱いをしていくとしていますが、繰り返し丁寧な説明を行って理解を得ることが求められていると思います。

（種川記者）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

このことについて
６月２２日第一回勉強会を行いました。

●ランキング応援よろしくお願いします。（こちらをクリックで順位が見れます）

■日鋼さんへ【要望書と質問書提出】(2019,5,9) （新聞記事あり）

日鋼さんに時間をとっていただき、以下の２つの書類を無事提出しました。
・原子力発電所廃炉金属の加工再利用に関する情報の開示についての要望
・経財産業省委託事業「原子力発電所等金属廃棄物利用技術開発」事業報告会
　　　報告会資料に関する質問

市民の会では行動をするとき、新聞社へ連絡をしています。
東京新聞さんと道新さんが来て下さいましたので　提出後　提出したものの内容について市民の会から説明をしました。

２０１９，５，１０（金）の北海道新聞　朝刊　に掲載していただきましたので添付します。

★２０１９，６，１３　日鋼より質問書の回答をいただきました。（非公開。会員に共有）

■【年表】日鋼による廃炉金属の加工実証実験と付随する行事

日鋼資料より

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2015年11/27、28　住民説明会（公開）

2016年6/28　　　　事業報告会（公開）

　　　　7/7　　　　原発廃炉金属室蘭に搬入（非公開）

　　　　加工・製作

2017年　2/16　　　試作品見学会（一般市民には非公開）

　　　　6/28　　　事業報告会（公開）

2018年　3/22　　　事業報告会・最終（公開）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■【日鋼訪問】(2019,3,12) ご挨拶 その他

3月12日、＜市民の会＞として事務局メンバー4人が日鋼を訪問し、総務部長の中西氏・マネージャーの小林氏と、室蘭本社にて30分ほど面談を行いました。終始穏やかな雰囲気で行われました。

今回の訪問は、「市民の会設立のご挨拶」という名目ですが、実は人事異動の前に、＜市民の会＞と日鋼の唯一の接点である中西氏に会い、次につなげるためのステップを踏んでおきたい　という意図がありました。（異動になるかはわからない）また、「後日、＜市民の会＞から日鋼へ、要望書を手渡ししたいので受け取り願いたい」と伝えることも目的でした。

中西氏からは、「要望が通るかどうかは別として、受け取りはします」との返事をもらいました。要望書は、新年度つまり新人事になってから、GW前かその後くらいの提出を考えています。以下、面談の概略をお伝えします。

実証実験後の原発廃炉金属再利用について、日鋼は「経産省の委託事業として実証実験は行ったが、その後の事業化については、今は白紙の状態である」ということでした。（水面下での動きはあるのでは？と思いますが・・・）

＜市民の会＞としては、日鋼が原発廃炉金属の再利用を引き受ける事業計画を完成してしまう前に、放射能に関する情報公開と市民との対話窓口設置。そして第三者機関を含めたモニタリング・測定などを計画に組み込んでもらいたいと考えています。

口頭でそのようなことを伝えましたら、「クリアランス金属の再利用事業は、放射能の測定などにお金をかけると採算にのらなくなってしまう」とのことだったので、「そう判断して、受け入れをやめることになれば、たいへんうれしいです」と返答しました。

日鋼は、あくまでも「クリアランスは安全」という前提であり、社会で（クリアランスは安全という）認知が進めば、採算に乗る大型プロジェクトなどで事業化をしたい意向を持っています。

先のことを考えると、甘くないと思います。でも、頼もしい識者が次々と現れてきていることも事実です。私たちは、なんとかせねばの思いと、それを行動として外に投げかけながら、これからも一歩ずつ進んでいきます。今後とも、よろしくお願いいたします。